Признан лучшим обектом Киева. Засторойка Оболони возле станции метро "Минская".

Более 60 зданий и комплексов получили положительную оценку киевлян и около 40 — отрицательную. Заполняя анкету, многие подчеркивали, что здания, которые они отличают, не являются совершенными, а просто нравятся больше других. Что Киев становится лучше в архитектурном отношении, признали 48% участников опроса и еще 29% — что улучшились его отдельные районы. И только 17% киевлян недовольны архитектурно-строительными преобразованиями в городе.
Конечно, наше «исследование» не претендует на объективность в выявлении местных шедевров. Скорее, оно показывает закономерности восприятия жителями архитектуры и тенденций застройки города. Но все же: четко определились лидирующие архитектурные объекты и комплексы Киева.
Новый железнодорожный вокзал (Южный терминал) назвали лучшим 24% участников опроса. Подчеркивалось, что это не только красивое, стильное, современное, но удобное и полезное сооружение. Некоторые также отметили привлекательность реконструкции всего комплекса Киевского вокзала. Поздравляем главного архитектора проекта Южного терминала Сергея Юнакова,

Признан лучшим обектом Киева. "Дом - волна" на площади Леси Украинки 2/20

Признан лучшим обектом Киева. Жилой дом и отель "Премьер - Палас"

коллектив проектировщиков, а также строителей с творческой победой (в сложнейших производственных условиях). Признание тех, для кого работает архитектор — это, может быть, не меньше, чем Государственная премия. Новая застройка Оболони, которая формируется в районе станции метрополитена «Минская», заслужила признание 12% участников опроса, которым нравится «стилевое единство» комплекса и внимание авторов к «эстетике массовой жилой застройки». Значит, проектировщики во главе с архитектором Валентином Исаком верно поняли ожидания киевлян. Поздравляем коллектив с творческой удачей. Вероятно, некорректно утверждать, основываясь на полученных цифрах, что удачных объектов в Киеве гораздо больше, чем неудачных. Просто для 59% опрошенных киевлян отрицание сфокусировалось на одном объекте — Майдане незалежности. Возможно, не случайно самый значимый объект страны оказался самым нелюбимым более чем для половины жителей столицы. Архитектура — социальное искусство, по-своему отражающее противоречия в обществе. И Майдан достоин особого «расследования». Зачастую он не воспринимается в целом, как единый комплекс, а распадается в сознании граждан на отдельные

Признан лучшим обектом Киева. Бессарабский квартал и жилой дом на ул. Гали Тимофеевой 3.

Признан лучшим обектом Киева. Жилой дом на ул. Январского восстания 10.

элементы, одни из которых нравятся, а другие — нет. Из тех, что не нравятся, чаще всего упоминались Лядские ворота, скульптуры, стеклянные купола и стена. Самым привлекательным элементом Майдана, обеспечившим ему 10% положительных отзывов, стал подземный торговый центр «Глобус», где «тепло, светло, просторно, удобно в непогоду». Но только один человек безоговорочно назвал Майдан Незалежности лучшим объектом. Может, пошутил? Как было замечено в одной из анкет, «это скорее центр Оболони, Троещины, но не центр столицы». В этом главный фактор критического отношения к Майдану — его градостроительное значение, центральное расположение. Внимание жителей привлекают в первую очередь объекты, которые расположены в узловых точках города, на магистралях, возле метро, возвышаются над застройкой, формируют силуэт, влияют на восприятие привычной исторической среды: гармоничны в ней или вносят диссонанс. Этим, наверное, объясняется интерес к еще даже недостроенному Бессарабскому кварталу, застройке «Царского села», высотным жилым домам по всему городу (на улицах

Признан лучшим обектом Киева. Торгово-промышленная палата в Киеве.

Признан лучшим обектом Киева. Деловой центр "Милениум" на ул. Владимирская 12.

Ковпака, Кропивницкого, Воровского, пр. Победы и др., застройке вокруг ул. Владимирской). Может быть, к проектированию объектов «в зоне повышенного внимания» следует относиться с особой ответственностью — с конкурсами, общественными обсуждениями? Правда, как оказалось, мнения об одном и том же архитектурном явлении нередко противоположны. Яркий пример — «дом-волна» на площади Леси Украинки (автор Янош Виг). Положительные и отрицательные мнения о нем разделились поровну. Сторонники дома отмечали «оригинальность и свежесть» решения, противники замечали, что дом слишком массивный, ему там не место. Представляется, что это объективно. На восприятие этого уникального здания влияет градостроительная ситуация — хаос в застройке «Царского села» и то, что здание закрыло пейзаж, тоже уникальный. Так же противоречиво оценивается и новая застройка всего Печерска и вообще центра города (хотя возражений против высотной застройки больше). Мнения разделились поровну и по отношению к строительству подземных торговых центров. Можно подтвердить банальную истину — все новое и непривычное вызывает споры. Но все

Признан лучшим обектом Киева. Посольство Нидерландов на Контрактовой площади 7.

Признан лучшим обектом Киева. Деловой центр на ул. Шелковичной 42.

же достижимо, чтобы здание нравилось многим, не вызывая отрицания. Это не только Южный терминал и Оболонь. Особенно ценны такие примеры в исторической среде. Жилой дом по ул. Январского восстания, 10 (арх. Валентин и Сергей Ежовы) высоко оценен за «истинно киевский стиль и сохранение духа Киева». Торгово-промышленная палата на ул. Б. Хмельницкого, 55 (арх. Александр Донец) отмечена как «удачная адаптация современной архитектуры в старой застройке». Или, например, здание офисного центра «Миллениум» на ул. Владимирской, 12 (арх. Сергей Бабушкин), которое при строительстве (усилиями органов охраны памятников) вызвало скандал. И что же? Сегодня оно нравится многим (но не всем). Но, работая в исторической среде, достигнуть совершенства особенно сложно. Здания офисного центра по ул. Красноармейской, 62-64 и Проминвестбанка на ул Софиевской 7-9 (авторы — А. Донец и С. Бабушкин соответственно) оценены как «безвкусные». Может быть, в неудаче опытных архитекторов виноваты заказчики?
Жители Киева отметили некоторые тенденции застройки. 10 человек позитивно оценили новые здания банков, отдельно упо мянув «Укрэксимбанк» на ул. Горького (автор Игорь Шпара), «Сбербанк» на ул. Госпитальной, 12-г (автор Юрий Набок), «Брокбизнесбанк» на ул. Саксаганского, 115

Признан лучшим обектом Киева. Реконструкция здания на ул. Ярославов Вал.

Застройка исторического Центра города Киева.

(арх. Сергей Бабушкин) и «Укрсоцбанк» на ул. Жилянской, 9-11. Характерно, что «современная и качественная» архитектура банков привлекательна, в основном, для архитекторов (хотя хозяев этих учреждений, наверное, интересуют другие слои населения). Не остался без внимания труд застройщиков Осокорков и Позняков: застройка этих жилых массивов уже «не безликая» и «градостроительно масштабна столице». Что касается реконструкции, то поначалу она не входила в предмет нашего исследования. Но как положительное явление, ее назвали 30 человек (19%), и многие отметили, что облик Киева улучшился в основном благодаря обновлению фасадов старых зданий. Среди названных конкретных объектов лидером стал «Премьер-Палас» на бульв. Т. Шевченко 3-7 (рук. авторского коллектива арх. Николай Демин), а любимой улицей, где результаты реконструктивных работ особенно впечатляют, можно назвать Ярославов Вал. И последнее. Архитекторы практически ни в чем не проявили особого, профессионального отношения к застройке Киева. Возможно, они компетентнее на стадии проектирования (например, при конкурсном проектировании), но оценка произведений архитектуры «в материале» архитекторами, строителями и другими жителями города в основном совпадает. С одной стороны, это означает, что, решая спорные вопросы застройки резонно прислушиваться к мнению общественности. С другой стороны, остается неясным — кто идет в авангарде и способствует повышению эстетической культуры населения?

Подготовила Елена САВЧЕНКО, опрос проведен редакцией журнала «Архитектура и престиж».

Жилые дома в Киеве, которые нравятся.	Жилые дома в Киеве, которые не нравятся.	Теденции, понравившиеся и нет, киевлянам.
Общественные здания в Киеве, которые нравятся.	Общественные здания в Киеве, которые не нравятся.	Объекты реконструкции, которые нравятся киевлянам

Считаете ли Вы, что архитектурный облик Киева улучшился?

Самый популярный объект

Что думают киевляне о Майдане Незалежности

Портит вид центральной части города.
Некрасиво, нелепо, нагромождение несуразностей. Площади так и не получилось. Это скорее центр Оболони, Троещины, но не центр столицы.

Невозможно там находиться, можно только пробегать...
Неуютный, несуразный и даже совсем не величественный.
Дорогой объект без человеческого лица.
Среда для псевдопомпезности. Не возникает чувства
национальной гордости, так как все заимствовано из
зарубежных проектов.
Угнетает, вызывает чувство тревоги.

Большой базар.
Нет решений для отдыха, только торговля.
Решены не архитектурные, а денежные вопросы.
Киев из административно-общественного превращен в Киев
торговый.

Безвкусица + архитектурная неграмотность.
Плохая копия с зарубежных аналогов; «Сборная мира»;
сплошной плагиат.
Очень плохой китч, «голый натурализм».
Нет общей концепции и единого целого, слаженности
архитектурного ансамбля.
Нет никакой архитектуры, нагромождение несочетаемых
деталей.
Большая ошибка главного архитектора Киева.

Это памятник Поплавскому и Глобус Украины.

 

Объекты архитектуры, признанные худшими, в результате опроса киевлян.
Майдан "Незалежности и застройка площади Леси Украинки.	Международный выставочный центр (метро "Левобережная").	Бессарабский квартал и "Промивестбанк" на ул.Софиевской 7-9.
Офисный центр по ул. Красноармейской 62-64.	Жилой дом на ул. Кропивницкого 10.	Офисное здание на ул. Красноармейской 70.